سرداب

یک) متاسفانه ایشان بددهن بوده و تقوای کلامی ندارند و حداقل اخلاقیات را رعایت نمی کنند علاوه بر مواردی مانند: «اراذل و اوباش ساندیس خور» خواندن دانشجویان معترض به وقف دانشگاه آزاد (+)، «موجود عجیب و غریب» خواندن آقای رسایی (+)، و به کار بردن الفاظ ...... برای آقای کوچک زاده در صحن علنی مجلس (+)، کار ایشان به جایی رسیده که در مناظرات علناً و بدون اظهار ندامت، ماجرای الفاظ زشتشان به آقای کوچک زاده را تکرار می کنند(+).

- - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - -

 دو) تقوا را نسبت به دیگران رعایت نمی کنند و به هر کسی بخواهند تهمت می زنند، علاوه بر کارنامه ی قبلی ایشان در این زمنیه - که قبلا به طور مبسوط مطرح شده است (+)- در مناظرات دانشگاهی هم برای اینکه سوت و کف حضار بلند شود حاضرند به طرف مناظره تهمت بزنند، به عنون مثال ایشان در دانشگاه خواجه نصیر به آقای بذرباش گفتند "در مورد دانشگاه آزاد نيز شما مي‌خواهيد كه اين منبع هم دست شما باشد و به سه هزار ميليارد اضافه كنيد(+)" ... عجبا!.... کسی که در حرف زدن خود از عاقبت این گونه تهمت ها نمی هراسد اصلا قابل اعتماد نیست.

- - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - -

 سه) ایشان ثابت کرده اند آن گونه که طرفداران ایشان مدعی هستند که دغدغه ی درد مردم را دارد همیشه اینگونه نیستند، من با این حرف که موضع گیری در بعضی مصوبات خاص مجلس، نمی تواند ملاک باشد مخالفم. برخی مصوبات، حساس هستند و در تصمیم‌گیری در مورد آنها می‌توان سلامت، وابستگی و یا عدم وابستگی نمایندگان را بررسی کرد، مثلا قضیه وقف دانشگاه آزاد، حقوق مادام العمر و ... البته شاید بشود در این مواقع یک وجه اشتراک پیدا کرد و آن هم اینکه در این گونه موارد طرف انتقاد آقای احمدی نژاد و جبهه پایداری نبوده، که حتی بعضا مدعی هم بوده اند. نکته جالب این است که ایشان بعدا هم نیامدند موضع گیری طبق خواست عموم مردم بکنند و آمدند با صاحب طرح وقف دانشگاه آزاد ائتلاف تشکیل دادند (+)، و به معترضین این طرح گفتند «اراذل و اوباش ساندیس خور (+)». یا قضیه ی موروثی شدن انتشارات (که در ابتدا این طرح در مورد استثنا شدن انتشارات صدرا از قانون مطرح شده بود)، آیا واقعا این مشکل، درد مردم بود که با عنوان طرح یک فوریتی (+) مطرح شود؟

- - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - -

 چهار) گویی ایشان از صحبت های حضرت آقا فقط بحث انتقاد به ولی فقیه را قبول دارند، اگر واقعا این قدر به صحبت های آقا پایبند هستند مگر این همه صحبت آقا در مورد فتنه را نشنیده اند؟

- - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - -

پنج) تناقضاتی که در صحبت های ایشان وجود داشته شبهه ای جدی بر صداقت ایشان وارد ساخته است که قسمتی از این تناقضات را در پست قبلی اشاره کرده ام (+).

- - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - -

شش) در مورد فتنه ۸۸ ایشان اشتباهات آقای احمدی نژاد را آن قدر بزرگ کرده اند که با جرم افرادی مثل آقایان موسوی و کروبی مقایسه کرده اند(+) گویی اگر آقای احمدی نژآد در مناظره چند تا تهمت به آقای هاشمی و خانواده ی ایشان نمی زدند جمعیتی که به قول ایشان معترض نتیجه انتخابات بودند دیگر معترض نتیجه انتخابات نمی شدند و به خیابان ها دعوت نمی شدند.

پی نوشت۱:  از آنجا که انصاف حکم می کند – و نظر حضرت آقا نیز این گونه است که- در کنار انتقاد، نکات مثبت افراد نیز مطرح شود قابل ذکر است که مواضع ایشان در مورد اجرا نشدن قوانین توسط افراد مختلف و سوق دادن مجلس به فضای انتقادی ستودنی بوده و اینکه حضور ایشان فتح بابی شد که در فضای جامعه بحث های داغ فکری – انتخاباتی سربگیرد ارزشمند می باشد.

- - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - -

پی نوشت۲: همه ی این صحبت ها زمانی قابل اعتنا هستند که نقل قول سایتهایی که به آنها ارجاع داده شده درست باشند متاسفانه با فضایی که سایتها دارند بعضا خبر سازی می کنند تا خبررسانی. مثلا در مورد مناظره آقای مطهری با آقای نبویان بعضی از سایتها گزارش دادند که آقای مطهری گفته اند که "احمدي‌نژاد عامل فتنه بود و موسوي هم هيزم آتش آن را آورد و آتش را شعله‌ور كردند.(+)" ولی جالب این است که سایت هایی مثل رجا نیوز کذب بودن ادعای آن ها را اینگونه افشا کردند که آقای مطهری گفته اند "بنده قبلا هم گفته‌ام باید دادگاه برگزار شود و متهم ردیف اول یعنی آقای موسوی، متهم ردیف دوم یعنی آقای کروبی و متهم ردیف سوم آقای احمدی نژاد محاکمه شوند. آقای احمدی نژاد به دلیل زمینه ساز بودن فتنه و آقای موسوی به دلیل شعله ور کردن آتش فتنه باید محاکمه شوند البته جرم آقای موسوی خیلی بزرگ است(+)" این کجا و آن کجا، در این فضای رسانه ای مسموم خداوند ما را به خاطر این گونه نوشته ها ببخشد و امید است آقای مطهری یا طرفداران ایشان اگر برآنند که این دلایل تهمتی بیش نیست،  توجیهات مناسبی برای این شبهات ارائه نمایند.

- - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - -  - -

پی نوشت ۳: شاید بگویید بهتر بود به جای نوشتن این پست از محاسن کاندیداهای مورد نظرم می گفتم حرف تان درست است اما چون این مطالب را در بحث با چند نفر از دوستانم -که طرفداران آقای مطهری هستند- مطرح شده بود گفتم منتشر کنم بد نیست. و اینگونه نبوده که از اول شروع کنم به نوشتن مطلبی در نقد آقای مطهری.